2020-03-27 第201回国会 参議院 予算委員会 第16号
それから、その下ですが、林野庁側ですが、御指摘を踏まえてやり方を検討する。その後ですが、林野庁が同様に、御指摘を踏まえて検討する。あるいは、福田氏から、法制局との調整はどうかという御指摘があり、林野庁側としては、法制局長官、次長に了解をいただいたところということで、次回は年明けにやりたい。こうしたやり取りと承知しております。 ただ、申し上げますけれども、これは林野庁で作成した議論でございます。
それから、その下ですが、林野庁側ですが、御指摘を踏まえてやり方を検討する。その後ですが、林野庁が同様に、御指摘を踏まえて検討する。あるいは、福田氏から、法制局との調整はどうかという御指摘があり、林野庁側としては、法制局長官、次長に了解をいただいたところということで、次回は年明けにやりたい。こうしたやり取りと承知しております。 ただ、申し上げますけれども、これは林野庁で作成した議論でございます。
では、ここに、林野庁側から見てバイオマスエネルギーの開発については大変実績もあり見識もある方がどなたか入っているでしょうか。
林野庁側では、森林保健施設設置について知事が認定するので重複を避けたと説明をされるわけです。けれども、現行の森林法では、こうした規模の保安林開発は本来知事の許可ではなくて、保安林の解除手続をとらなければできないのではないか。テニスコートや宿泊施設など造成、建設するとなれば、そこは実態として保安林ではなくなる。
依頼を辞退をされたある教授によりますと、依頼に際して林野庁側は、調査だけしてくれればよい、結果への判断はこちらがするという条件だったから教授は拒否したと言われており、肝心の森林施業についての判断をする委員の中には林野庁に近い委員の方もおいでになり、一種のアセスメントに当たることを実施するのでありますから、こういった疑惑を生む人選は避けるべきであります。
そういう観点から、従来からも林政審議会でございますとかあるいは中央森林審議会、こういうところにもできるだけ幅広い一般の方々の御参集もお願いいたしまして審議を進めてきてはおりますけれども、ここのところの緑なり木に対する国民の関心の広がりというせっかくのチャンスでございますので、林野庁側も積極的に一般の方々の御意見なりお知恵なりノーハウ、こういうものを吸収する機会をできるだけ多く開くということで、それぞれの
また、林野庁側としては、そういう私の提案についてそれを拒む理由はないと思うんですな、真実を追求するために。応ずる気持ちがあろうと思うんですが、まず理事折衝の前に長官の気持ちをひとつ聞いておきたい、こう思うんですが、いかがですか。
本件について、林野庁側の格段の御配意を得たい、こういうふうに考えております。
○金子政府委員 磐梯朝日国立公園は、わが国でも非常に貴重な森林あるいは数多くの野生鳥獣が生息しているところでございますので、林野庁側におかれます森林施業に当たりましては、できるだけきめの細かい配慮をしていただくように、私ども、今後とも十分に連絡をとってまいりたいと考えております。
○説明員（高野國夫君） 私も五月の十八日に災害が起こりました際に現地に参上したわけでございますが、あのときに、十九日のことでございますけれども、行方不明の方々の捜索作業を開始できるかどうかという判断を林野庁側が現地災害対策本部の中で求められまして、私自身も十九日の早朝に現地を見たわけでございますが、その際に、現状を見る限りにおきましてはさらに大きな土石流が再び起こりまして十八日の災害のような大きな被害
いずれにしても、こういうふうな職業病が出て、そして十分な対策を講じないで、ほったらかしておいたと言うと言い方が過ぎるかもしれませんけれども、裁判でそこまで指摘されておるようなことから見ると、林野庁側に、安全義務というか使用に対する注意義務というか、いろいろなものが足りなかったのではないか、こういうふうに考えられるのです。
○古寺委員 その上北鉱山に対しての指導あるいはいままでの林野庁側が行ってきたいろいろな対策につきましては、具体的な資料で後ほど提出をしていただきたいと思います。 現在、林野庁は貸付料として百三十五万四千三百三十八円を徴取しているわけですね。これは貸付料につきましては、三年に一遍ずつ更新をすることになっておりますね。面積は七十三ヘクタール。この貸付料というのはいつも同じでございますか。
○瀬野委員 行政指導は行っていくとおっしゃるけれども、それだけでは事足りないと思うから、私はあえて申し上げたわけですが、安倍農林大臣臨時代理に聞いて、また林野庁長官に聞き直すことは失礼になるので、そこのところはあえて問いただしませんけれども、こういったことが大変問題になってきますので、将来の問題として林野庁側も十分踏まえて対処していただきたい、このことを重ねて要求いたしておきます。
ただいま先生の御指摘の新宮川の水系流域につきましての治山事業でございますが、この点につきましてかねてから新宮川濁水調査委員会というものを設置いたしておりますが、その濁水調査委員会の中に実は林野庁側といたしましても大阪営林局の経営部長を委員といたしまして参加させておりまして、その実態把握に努めておるところでございます 治山事業につきましては、そういう実態把握に基づきまして鋭意行っているつもりでございますけれども
その誤謬はすべて林野庁側に有利になっているということで、国民としても納得がいかない、また、われわれとしても納得がいかない。だから、国民は、故意によって行ったものである、また作為的な捏造である、こういうふうに言っているのも当然であります。 そこで、私は、さきに事例一でも指摘しましたように、林野庁が何と弁解しようが、標準地のとり方、調査方法について問題があったわけでございます。
いまいろいろと質問してまいりましたが、本年最後の当委員会で、しかも相当いろいろな問題が詰まっている中で、重要な問題でありましたのでいま質疑をしてまいりましたが、本日いただきました林野庁側の資料に基づき、さらにいま指摘した問題等の会議録を見た上で、また次の機会にいろいろと見解をただしていきたい、私はこういうように思っておりますけれども、いずれにしても、特にこういった問題について数々のいろいろなミス、問題
桜島地区につきましては、実は林野庁側といたしまして国の直轄治山事業というものを全国で各地区で行っているわけでございますが、この直轄治山事業の中でも、この地区につきましては、特に最も重要な地区の一つといたしまして、積極的に防災事業を実施しているところでございます。
幸いに今日、これは林野庁側にお いて、行政庁において検討会をお持ちになって、その方向で御検討をいただいておるようなわけでございますので、そちらの方にお任せはいたしますが、われわれの強い希望はどこまでも反映して いただきますようにお願いを申し上げて、私の御説明を終わらせていただきたいと思います。 ありがとうございました。（拍手）
〔小林（信）委員長代理退席、委員長着席〕 そうでないと、自然環境の保護といっても、国有林などがその保護の対象から林野庁側で一方的に処理されるということでは、それは自然環境の保全ということになりませんから、そういうことでこれはそういうふうな行政措置の慣行にはなっておりますけれども、そういう自然環境の保全ということが今日一段ときびしく求められておるときですから、この林野庁と環境庁との関係というものはさらに
そこで、林野庁側の前回の説明では、亀井知事に機関委任をしているんだ、機関を委任した側と委任された側の関係というのは指導関係にあるというふうに言われたと思いますが、林野庁の意向を全く無視してこういうことを亀井知事が一方的にきめられるような関係になっているのかどうか、お聞きしたいと思います。
焼却前に雑誌の出版社側と林野庁側と話し合ったことがありますか。
しかし、現実には毎日自衛隊の人がここに出入りをしておる、そういう状態が現在続いていると思いますが、林野庁側は御存じでしょうか。
林野庁側はどうですか、何か法律上の根拠に基づいてあれを設置させておるのかどうか。